D2: Ziviler Ungehorsam muss die Richtigen treffen – gezielt protestieren statt Gießkannenprotest.

Als Grüne Jugend Steglitz-Zehlendorf teilen wir viele Ziele der Letzten Generation, denn auch wir wissen, wir sind die letzte Generation, die der Klimakrise noch etwas entgegensetzen kann. Forderungen, wie das 9€-Ticket, ein Tempolimit von 100 km/h oder Klimabürger*innenräte sind nicht radikal, sondern dringend notwendig – jeder Schritt macht einen Unterschied.

Für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Ziele ist innerparteilicher Druck und unmittelbar anschlussfähiger Protest notwenidig. Es ist aber auch Druck nötig, der die Radikalität der Klimakrise aufzeigt. Dieser muss sich an die verantwortlichen Politiker*innen richten, aber auch an die Bevölkerung, die diese Politiker*innen wählen.

Als Grüne Jugend Steglitz-Zehlendorf teilen wir viele Ziele der Letzten Generation, denn auch wir wissen, wir sind die letzte Generation, die der Klimakrise noch etwas entgegensetzen kann. Forderungen, wie das 9€-Ticket, ein Tempolimit von 100 km/h oder Klimabürger*innenräte sind nicht radikal, sondern dringend notwendig – jeder Schritt macht einen Unterschied.
Für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Ziele ist innerparteilicher Druck und unmittelbar anschlussfähiger Protest notwendig. Es ist aber auch Druck notwendig, der die Radikalität der Klimakrise aufzeigt. Dieser muss sich an die verantwortlichen Politiker*innen richten, aber auch an die Bevölkerung, die diese Politiker*innen wählen.

Als Grüne Jugend Steglitz-Zehlendorf teilen wir viele Ziele der Letzten Generation, denn auch wir wissen, wir sind die letzte Generation, die der Klimakrise noch etwas entgegensetzen kann. Forderungen, wie das 9€-Ticket, ein Tempolimit von 100 km/h oder Klimabürger*innenräte sind nicht radikal, sondern dringend notwendig – jeder Schritt macht einen Unterschied.

Allerdings halten wir die von LG genutzten Protestformen für kontraproduktiv – in den letzten Monaten war die Debatte in Deutschland nicht auf Klimaschutz fokussiert, sondern auf hochumstrittene Protestformen. Statt Argumente für Klimaschutz zu bieten, schaffen sie eine Angriffsfläche auf die gesamte Klimabewegung – Sie machen nicht den Klimaschutz zum Subjekt einer gesellschaftlichen Debatte, sondern werden selbst zu diesem Subjekt. Unabhängig davon: Jegliche Art von Gewalt gegen Aktivisti ist inakzeptabel und verurteilenswert. Dass Berlins Innensenatorin Spranger mit ihren Aussagen zu diesem Thema Selbstjustiz legitimiert, disqualifiziert sie ihres Amtes.

Für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Ziele ist innerparteilicher Druck und unmittelbar anschlussfähiger Protest notwenidig. Es ist aber auch Druck nötig, der die Radikalität der Klimakrise aufzeigt. Dieser muss sich an die verantwortlichen Politiker*innen richten, aber auch an die Bevölkerung, die diese Politiker*innen abwählen kann,

Allerdings halten wir die von LG genutzten Protestformen für kontraproduktiv – in den letzten Monaten war die Debatte in Deutschland nicht auf Klimaschutz fokussiert, sondern auf hochumstrittene Protestformen. Statt Argumente für Klimaschutz zu bieten, schaffen sie eine Angriffsfläche auf die gesamte Klimabewegung – Sie machen nicht den Klimaschutz zum Subjekt einer gesellschaftlichen Debatte, sondern werden selbst zu diesem Subjekt. Unabhängig davon: Jegliche Art von Gewalt gegen Aktivisti ist inakzeptabel und verurteilenswert. Dass Berlins Innensenatorin Spranger mit ihren Aussagen zu diesem Thema Selbstjustiz legitimiert, disqualifiziert sie ihres Amtes. Vorverurteilungen durch Politiker*innen oder Behörden ohne gerichtliches Urteil kritisieren wir deutlich. Ebenso halten wir Haftstrafen ohne Bewährung für friedlich Demonstrierende und Präventivhaft für sehr problematisch.

Allerdings halten wir die von LG genutzten Protestformen für kontraproduktiv – in den letzten Monaten war die Debatte in Deutschland nicht auf Klimaschutz fokussiert, sondern auf hochumstrittene Protestformen. Statt Argumente für Klimaschutz zu bieten, schaffen sie eine Angriffsfläche auf die gesamte Klimabewegung – Sie machen nicht den Klimaschutz zum Subjekt einer gesellschaftlichen Debatte, sondern werden selbst zu diesem Subjekt. Unabhängig davon: Konservative Politker*innen und Medien machen in den letzten Monaten massiv Stimmung gegen dringend notwendige Klimaschutzmaßnahmen, wie die Wärmewende durch die Reform des Gebäudenergiegesetzes. Teil dieser Anti-Klimaschutz-Kampagne ist auch die große Fokussierung auf einige Protestformen der Letzten Generation. Statt solcher Ablenkungsmanöver fordern wir die anderen Parteien auf, sich endlich kosntruktiv und lösungsorientiert an der Debatte über die Umsetzung von Klimaschutz zu beteiligen.Jegliche Art von Gewalt gegen Aktivisti ist inakzeptabel und verurteilenswert. Dass Berlins Innensenatorin Spranger mit ihren Aussagen zu diesem Thema Selbstjustiz legitimiert, disqualifiziert sie ihres Amtes.

Jeder Debattenbeitrag und jede Forderung braucht ein geeignetes, zielgruppengerechtes Kommunikationsmedium. Die Protestform der Letzten Generation steht den sonst unterstützenswerten Forderungen im Weg – wir müssen darüber reden, wen ziviler Ungehorsam treffen muss.

Diesen Druck schafft die Letzte Generation mit ihrem zivilen Ungehorsam. Ziviler Ungehorsam ist, wenn auch zuerst unbeliebt, seit langer Zeit ein effektives Mittel, um demokratischen, sozialen und umweltpolitischen Fortschritt zu erreichen.

Jeder Debattenbeitrag und jede Forderung braucht ein geeignetes, zielgruppengerechtes Kommunikationsmedium. Die Protestform der Letzten Generation steht den sonst unterstützenswerten Forderungen im Weg – wir müssen darüber reden, wen ziviler Ungehorsam treffen muss.

Der Umsetzungswille und die Entscheidungsmacht liegt nicht bei Pendler*innen oder der Zivilgesellschaft, sondern bei Entscheidungsträger*innen in Politik und Wirtschaft.

Aus diesen Gründen ist der Protest der Letzten Generation legitim und notwendig! Gewalt und Selbstjustiz sowie die überzogene staatliche Kriminalisierung müssen aufhören.

Der Umsetzungswille und die Entscheidungsmacht liegt nicht bei Pendler*innen oder der Zivilgesellschaft, sondern bei Entscheidungsträger*innen in Politik und Wirtschaft.

Wir fordern:

Wir fordern:

In der Klimabewegung muss eine Debatte darüber stattfinden, welche Protestformen sinnvoll sind und wie wir es schaffen können, diejenigen unter Druck zu setzen, die Klimaschutz auf politischer und wirtschaftlicher Entscheidungsebene verhindern. Der Protest muss die Entscheider*innen und nicht die unter der autogerechten Infrastruktur leidenden Menschen treffen. Es wäre somit effektiver sich am BMVI oder direkt an Volker Wissing festzukleben als auf dem Schulweg oder Arbeitsweg anderer Menschen.

In der Klimabewegung muss eine Debatte darüber stattfinden, welche Protestformen sinnvoll sind und wie wir es schaffen können, diejenigen unter Druck zu setzen, die Klimaschutz auf politischer und wirtschaftlicher Entscheidungsebene verhindern.

In der Klimabewegung muss eine Debatte darüber stattfinden, wie mit verschiedensten Protestformen gemeinsam Druck für mehr Klimaschutz geschaffen werden kann.

In der Klimabewegung muss eine Debatte darüber stattfinden, welche Protestformen sinnvoll sind und wie wir es schaffen können, diejenigen unter Druck zu setzen, die Klimaschutz auf politischer und wirtschaftlicher Entscheidungsebene verhindern.

Wir teilen mit der Letzten Generation die Forderung nach konsequenter Bekämpfung der Klimakrise.
Deshalb fordern wir:
Die Verzweiflung unserer Generation über fehlenden Klimaschutz, der auch in den Aktionen der Letzten Generation deutlich wird, muss - unabhänig von der Debatte über die konkreten Protestformen - ernstgenommen werden. Klar ist für uns: Es braucht radikalen Klimaschutz!

Als Grüne Jugend Steglitz-Zehlendorf erklären wir uns bereit, hierzu mit der Letzten Generation ins Gespräch zu gehen.